Автор книги Off Campus столкнулась с волной критики из-за лесбофобии

Кратко

• Elle Kennedy обвиняют в лесбофобии из-за её изображения лесбийских отношений.
• Критики утверждают, что её тексты фетишизируют взаимодействия WLW ради мужского взгляда.
• Инициативу возглавляют создатели BookTok.
• Спор вызвал активное обсуждение в сети.
• Поклонники пересматривают свою поддержку серии.

Elle Kennedy, автор популярной романтической серии Off Campus, столкнулась с настоящим шквалом критики: вокруг её работ разгораются обвинения в лесбофобии. Серия, которая недавно дебютировала на Amazon Prime Video, спровоцировала обсуждения о том, как в массовой культуре изображаются лесбийские отношения, особенно в литературе для молодых взрослых.

Скандал начался, когда создательница BookTok Alyssa, известная как alyssaslibrary, опубликовала видео, в котором обвинила Kennedy в том, что она, по её словам, «фетишизирует лесбийские отношения» в своих книгах. Alyssa указала на тревожную тенденцию в текстах Kennedy, где однополые отношения между женщинами, кажется, существуют главным образом для возбуждения мужских персонажей.

В своём видео Alyssa указала на ответ Kennedy на вопрос читателя о том, когда она может написать сапфический роман. Kennedy ответила: «К сожалению, F/F — это не то, о чём мне действительно интересно писать, извините!» Этот отказ заставил многих поклонников почувствовать, что Kennedy не только не заинтересована в аутентичном представительстве лесбиянок, но и закрепляет вредные стереотипы.

Alyssa также развила свою мысль, зачитывая отрывки из книг Kennedy, в том числе фрагмент из The Mistake, где мужские персонажи вуайеристски наблюдают за тем, как две женщины целуются, превращая потенциально интимный момент в зрелище для мужского развлечения. «Это абсолютно отвратительно», — заявила Alyssa, отразив мнение многих зрителей, считающих, что работы Kennedy сводят лесбийские отношения лишь к материалу для мужских фантазий.

Когда видео стало набирать популярность и собрало более 375 000 просмотров, к обсуждению присоединились другие пользователи TikTok, выражая своё разочарование и возмущение. Один пользователь заметил: «Я собирался встать на её защиту, сказав, что она не обязана писать о том, что её не интересует, но спасибо за приведённые примеры». Другой добавил: «Я так рада, что ты поделилась этим, потому что я помню, как все какое-то время говорили об этом, а потом весь разговор исчез, когда вышел трейлер шоу?»

Ещё одна создательница BookTok, diariesofafemme, тоже высказалась по поводу скандала, подчеркнув, что включение Kennedy сапфических отношений служит лишь удовлетворению мужских персонажей. «Если единственный раз, когда ты вписываешь сапфические отношения в свои книги, — это чтобы мужчины в твоих книгах могли на это возбуждаться, это фетишизация. Это отвратительно», — сказала она, ещё больше подогрев критику в адрес изображения LGBTQ+ тем у Kennedy.

С экранизацией Off Campus в формате телесериала многие задаются вопросом, почему именно эта серия оказалась в центре внимания, когда существует множество подлинных сапфических историй, которые ещё предстоит рассказать. Негативная реакция на Kennedy поднимает важные вопросы о представительстве в медиа и об ответственности авторов изображать все отношения с заботой и уважением.

Пока спор продолжается, читателям и поклонникам остаётся разбираться в своих чувствах по поводу работ Kennedy. Продолжат ли они поддерживать автора, которого обвиняют в закреплении вредных стереотипов, или предпочтут искать голоса, которые аутентично представляют сообщество LGBTQ+? Время покажет, но одно ясно: разговор о репрезентации в литературе далёк от завершения.