احتجاجات مؤيدة لفلسطين ضد الديمقراطيين تكشف المخاطر السياسية في حرب إسرائيل وغزة

تحولت مواجهتان حديثتان شملتا مرشحين ومسؤولين منتخبين ديمقراطيين في كاليفورنيا ونيويورك إلى معارك أوسع حول الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني، ونبرة سياسات الاحتجاج، وحدود المساءلة في الفعاليات العامة.

في سان فرانسيسكو، قال عضو مجلس الولاية سكوت ويينر إنه غادر مسيرة المتحولين السنوية الأسبوع الماضي بعد أن اندفع نحوه مجموعة من الأشخاص في حديقة محلية، وحاصروه وصرخوا في وجهه بشأن موقفه من حرب إسرائيل على غزة.

وقال ويينر، وهو مثلي ويهودي ومدافع عن حقوق المتحولين، في بيان إن المشهد جعل من المستحيل عليه البقاء في الحديقة بأمان.

قال ويينر: «كانوا عدائيين جسديًا ولفظيًا إلى درجة جعلت من المستحيل عليّ البقاء في الحديقة بأمان».

وأظهر فيديو من الحدث، شاركه ناشط محلي على وسائل التواصل الاجتماعي، المتظاهرين وهم يطوقون ويينر ويصرخون بشتائم. وفي إحدى اللحظات، قال له أحد المتظاهرين: «توقفت عن كونك كويرًا في اللحظة التي بدأت فيها دعم إسرائيل».

وقال ويينر لاحقًا إنه لا يعارض الاختلاف في الرأي، لكنه وضع حدًا للترهيب.

قال ويينر: «ليس لدي أي اعتراض على الإطلاق على أن يختلف معي أحد أو يعارضني أو يحتج عليّ. لكن عندما يتحول الاعتراض والاختلاف إلى مضايقة، بما في ذلك محاصرتي أو لمسي أو محاولة إرهابي جسديًا لإخراجي من حدث عام، فإن ذلك يتجاوز الحد».

وأثارت المواجهة إدانة من عشرات المسؤولين المنتخبين، بمن فيهم نانسي بيلوسي ومنافِسة ويينر في السباق الانتخابي، كوني تشان.

وفي الوقت نفسه تقريبًا، أصبح مقهى في بروكلين مركزًا لنزاع منفصل بعد أن قال في منشور حُذف لاحقًا إن العاملين كانوا سيرفضون خدمة النائب في الكونغرس عن نيويورك دان غولدمان لو أنهم تعرفوا إليه وعرفوا مواقفه من إسرائيل.

وجاء في المنشور: «نحن لا نقدّم الخدمة للعنصريين، أو الفاشيين، أو رهاب المثليين، أو ميسّري الإبادة الجماعية، أو أي شخص يقع بين ذلك كله».

وجاءت ردود الفعل العنيفة فورًا، إذ اتهم منتقدون المقهى بمعاداة السامية. وقال قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل الأميركية إنه يحقق مع المقهى لاحتمال التمييز ضد زبون «بناءً على عرقه أو دينه أو أصله القومي».

وفي مقابلة مع CNN، وصف غولدمان الحادث بأنه «محزن» وقال إن وزارة العدل ينبغي أن تعطي الأولوية للقضايا التي تخص أشخاصًا لا يملكون منصته العامة.

غولدمان، الذي يدعم إسرائيل وحصل على تأييد لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (AIPAC)، خسر منذ ذلك الحين الانتخابات التمهيدية أمام براد لاندر، وهو ديمقراطي يهودي آخر وأكثر انتقادًا لإسرائيل. وقال غولدمان لاحقًا إن دعمه لإسرائيل كلفه السباق.

قال في مقابلة مع CNN: «في النهاية، كان الأمر يعود فعلًا إلى إسرائيل-غزة. لقد أصبح هذا الموضوع يلعب دورًا هائلًا وغير متناسب في السياسة الديمقراطية».

وقد قدّم بعض الديمقراطيين هزيمته على أنها دليل على أن الدعم التلقائي لإسرائيل لم يعد طريقًا موثوقًا للبقاء السياسي في الدوائر التقدمية، مع خسارة عدد من المرشحين للانتخابات التمهيدية أمام منافسين يعلنون دعمهم للفلسطينيين صراحة.

وقال أشيك صديقي، الشريك في رئاسة منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين في أميركا، إن هذا التحول يمثل اختبارًا جديدًا لليسار السياسي.

قال صديقي: «كان الأمر في السابق أن بإمكان الساسة على يسار الطيف السياسي الأوسع أن يكونوا تقدميين في العديد من القضايا باستثناء فلسطين، لكن هذا لم يعد هو الحال حقًا الآن. لقد أصبح هذا اختبارًا واضحًا جدًا للولاء».

وبعد أسبوع من مواجهة ويينر، قال بعض النشطاء اليهود إن الضجة المثارة حولها تصرف الانتباه عن معاناة الفلسطينيين التي أراد المتظاهرون تسليط الضوء عليها.

ويينر، أحد أكثر مشرّعي كاليفورنيا تقدمية، قدم عدة مشاريع قوانين مؤيدة لحقوق LGBTQ+. كما واجه انتقادات من بعض اليساريين في سان فرانسيسكو بشأن التشرد والإسكان، ومن ناخبين يهود ومتحولين بسبب تردده الأولي في وصف أفعال إسرائيل في غزة بأنها إبادة جماعية، ودعمه لتشريع يهدف إلى مكافحة معاداة السامية في المدارس.

وانتقد ويينر حكومة بنيامين نتنياهو وقال إنه لن يوافق على المساعدات العسكرية الأميركية لإسرائيل إذا انتُخب لعضوية الكونغرس. لكن في مناظرة جرت في يناير، امتنع عن استخدام كلمة إبادة جماعية لوصف أفعال إسرائيل في غزة. ثم غيّر موقفه لاحقًا في بيان مصوّر، وهي خطوة أزعجت المنتقدين المؤيدين للفلسطينيين ودَفعت خصومًا مؤيدين لإسرائيل إلى القول إنه خضع للضغط.

ومع تصاعد الخلاف، قال منظمو مسيرة المتحولين إن ويينر لم يكن في خطر قط، واتهموه باستخدام الحادثة في رسائل جمع التبرعات. كما قالوا إن التركيز عليه يصرف الانتباه عن استجابة الشرطة للفعالية، التي انتهت بعدة اعتقالات.

كتب المنظمون: «إن مطالبة المشاركين في مسيرة المتحولين الساسة بالمحاسبة ليست بالأمر الجديد. ونحن نشعر بخيبة أمل خاصة لأن السيناتور ويينر يواصل تضخيم هذه الحادثة التي وقعت يوم الجمعة في مقابلات صحفية وطنية، بينما فشل في معالجة الضرر والاستجابة غير المتناسبة من [إدارة شرطة سان فرانسيسكو] التي ألحقت بالأشخاص المتحولين والأطفال والعائلات وحلفائهم».

وقالت منظمة «صوت يهودي من أجل السلام» في فرع سان فرانسيسكو إن الغضب من الحادثة في غير محله.

كتبت المجموعة: «لقد قتلت إسرائيل عشرات الآلاف من الأطفال الفلسطينيين في غزة، ودمرت معظم المدارس وقصفت معظم المستشفيات. وهذه الفظاعة لا تمولها أموال الضرائب التي ندفعها فحسب، بل دعمتها ومكّنتها أيضًا كثير من قياداتنا التي يُفترض أنها تقدمية. هذا ما ينبغي أن يثير الغضب، لا بضع كلمات غاضبة من شخص يتحدث ضد الإبادة الجماعية».

وقالت إحدى المشاركات التي كانت في الاحتجاج وتعرّف نفسها بأنها «يهودية كويرية معادية للصهيونية» إنها كانت سعيدة برؤية ويينر يواجه، واحتجت بأن تحرر المتحولين وحرية الفلسطينيين مرتبطان.

قالت: «تحرر المتحولين هو مقاومة لنفس القوى الفاشية التي تحتل فلسطين. إن دعم ويينر للاحتلال يتعارض مباشرة مع ما تدور حوله مسيرة المتحولين. لا يمكن أن تكون لدينا سلامة وحرية للمتحولين، ولليهود، وللمهاجرين أو لأي شعوب أخرى حتى تتحرر فلسطين».

وعلى الجانب الآخر من النقاش، قال منتقدون مؤيدون لإسرائيل إن الحادثة أظهرت خطر أساليب الحشود اليسارية ومخاطر الفشل في اختبارات أيديولوجية.

كما قال بعض اليساريين إن المواجهة كانت تأتي بنتائج عكسية. وقال بيتر باينارت، وهو كاتب ومعلق سياسي، في فيديو على منصة Substack إن المتظاهرين كانوا «يتصرفون مثل الحمقى» وإن أساليبهم من غير المرجح أن تقنع أي شخص إضافي.

كتب باينارت: «إن معاملة الناس بهذه الطريقة ليست فعالة في دفعهم إلى أبعد من ذلك — وأنا أود أن يذهب أبعد مما هو عليه الآن —».

وحثّ باينارت القراء أيضًا على التفكير في الغضب الكامن وراء الاحتجاج، وأشار إلى تقرير جديد للأمم المتحدة عن الأطفال الفلسطينيين. وقال إن التقرير خلص إلى أن إسرائيل قتلت ما لا يقل عن 20 ألف طفل في غزة منذ 7 أكتوبر وأصابت ما لا يقل عن 44 ألفًا، بينهم أكثر من 5 آلاف طفل دون سن الخامسة وأكثر من ألف طفل دون سن السنة.