民主党をめぐる親パレスチナ抗議が、イスラエル・ガザ紛争の政治的リスクを露呈

カリフォルニア州とニューヨーク州で民主党の候補者や現職議員が最近起こした2つの対立は、イスラエル・パレスチナ紛争、抗議政治のトーン、そして公的イベントにおける説明責任の限界をめぐる、より大きな争いへと発展している。

サンフランシスコでは、州上院議員スコット・ウィーナーが、先週の年次トランス・マーチで、地元の公園で一団が彼に駆け寄って取り囲み、イスラエルのガザ戦争に対する彼の立場について叫んだため、その場を後にしたと述べた。

ゲイでユダヤ人であり、トランス権利の擁護者でもあるウィーナーは、声明で、その光景のために公園に安全に居続けることが不可能になったと述べた。

「彼らは身体的にも言葉でもあまりに攻撃的で、公園に安全にとどまることが不可能でした」とウィーナーは述べた。

地元活動家がソーシャルメディアで共有したイベントの動画には、抗議者たちがウィーナーを取り囲み、罵声を浴びせる様子が映っていた。ある時、抗議者の一人は彼にこう言った。「お前がイスラエルを支持し始めた瞬間、お前はクィアではなくなったんだ。」

その後ウィーナーは、異論そのものに問題はないが、威圧には一線を引くと述べた。

「私に反対すること、私と意見が違うこと、私に抗議することについては、まったく異議はありません」とウィーナーは述べた。「しかし、反対や意見の相違が、私を追い詰めたり、触れたり、公的イベントから物理的に追い出そうとしたりするような嫌がらせに変わるなら、それは一線を越えています。」

この対立は、ナンシー・ペロシや、連邦議会選挙でウィーナーの対抗馬であるコニー・チャンを含む多数の公選職者から非難を招いた。

ほぼ同じ時期に、ブルックリンのコーヒーショップが、ニューヨーク州下院議員ダン・ゴールドマンを認識し、彼のイスラエルに関する立場を知っていたならスタッフはサービス提供を拒否していただろうと、後に削除された投稿で述べたことを受け、別の論争の中心となった。

その投稿には「私たちは、人種差別主義者も、ファシストも、同性愛嫌悪者も、ジェノサイドの加担者も、その他その中間にいる誰も相手にしません」とあった。

反発は即座に起こり、批判者たちはこのカフェを反ユダヤ主義だと非難した。米司法省公民権局は、人種、宗教、または出身国「に基づいて」客を差別した可能性について、この店を調査していると述べた。

CNNとのインタビューで、ゴールドマンはこの一件を「悲しい」と呼び、司法省は自分のような公的基盤を持たない人々が関わる事案を優先すべきだと述べた。

イスラエルを支持し、米イスラエル広報委員会（AIPAC）の推薦を受けていたゴールドマンは、その後、イスラエルにより批判的な同じユダヤ系民主党員であるブラッド・ランダーに予備選で敗れた。ゴールドマンは後に、イスラエル支持が選挙敗北の原因になったと述べた。

「結局のところ、これは本当にイスラエル・ガザをめぐる問題だった」と彼はCNNとのインタビューで述べた。「それは民主党政治の中で非常に大きく、過剰な役割を担うようになっている。」

彼の敗北は、進歩的な選挙区ではイスラエルへの反射的な支持がもはや政治的生存の確実な道ではないことの証拠だと一部の民主党員から受け止められており、率直に親パレスチナを掲げる挑戦者に予備選で敗れる候補者が相次いでいる。

民主社会主義者たちのアメリカ（Democratic Socialists of America）の共同議長アシク・シッディークは、この変化が政治的左派にとって新たな試練を意味すると述べた。

「以前は、広い意味での左派にいる政治家は、パレスチナを除けば多くの मुद्द目で進歩派であることができましたが、今ではもうそうではありません」とシッディークは述べた。「それは非常にはっきりした踏み絵になっています。」

ウィーナーとの対立から1週間後、一部のユダヤ系活動家は、その騒動が、抗議者たちが強調したかったパレスチナ人の苦しみから注意をそらしていると述べた。

カリフォルニア州でもより進歩的な議員の一人であるウィーナーは、LGBTQ+支持の法案をいくつも提出してきた。また、ホームレス問題や住宅問題をめぐってサンフランシスコの左派の一部から批判を受け、さらにユダヤ系およびトランスの支持者からは、ガザでのイスラエルの行動を当初ジェノサイドと呼ぶことをためらったことや、学校における反ユダヤ主義対策を目的とした法案を支持したことについて批判を受けてきた。

ウィーナーはベンヤミン・ネタニヤフ政権を批判し、連邦議会に選出された場合、イスラエルへの米軍事援助を承認しないだろうと述べている。しかし1月の討論会では、イスラエルのガザでの行動を表すのに「ジェノサイド」という語の使用を拒んだ。後に彼は動画声明で方針を転換したが、この動きは親パレスチナの批判者を不快にさせ、親イスラエルの反対派からは圧力に屈したと非難された。

論争がエスカレートする中、トランス・マーチの主催者は、ウィーナーが危険にさらされていたことは一度もなく、この件を資金調達メッセージに利用していると非難した。また、彼に注目が集まることで、複数の逮捕者を出して終わった同イベントへの警察対応から注意が逸れているとも述べた。

「トランス・マーチの参加者が政治家に責任を問うことは新しいことではありません」と主催者は書いた。「特に失望しているのは、ウィーナー上院議員が金曜日のこの出来事を全国メディアのインタビューで引き続き増幅させている一方で、[サンフランシスコ警察]によってトランスジェンダーの人々、子どもたち、家族、そしてその支援者たちに加えられた被害と不釣り合いな対応については触れていないことです。」

ピースのためのユダヤ人の声（Jewish Voice for Peace）のサンフランシスコ支部は、この件への怒りは見当違いだと述べた。

「イスラエルはガザで何万人ものパレスチナ人の子どもたちを殺し、ほとんどの学校を破壊し、ほとんどの病院を爆撃しました」と同団体は書いた。「この恐怖は私たちの税金で賄われているだけでなく、自称進歩派の指導者たちの多くによって支持され、可能にされてきました。怒りを向けるべきなのはそこです。ジェノサイドに反対して声を上げた誰かの、数語の怒りではありません。」

抗議に参加していた、自身を「クィアの反シオニストのユダヤ人」と自認する参加者の一人は、ウィーナーが追及されるのを見てうれしかったとし、トランス解放とパレスチナの自由は結びついていると主張した。

「トランス解放は、パレスチナを占領しているのと同じファシズム勢力への抵抗です。ウィーナーの占領支持は、トランス・マーチの本旨に真っ向から反しています」と彼女は述べた。「パレスチナが自由になるまでは、トランスの人々にも、ユダヤ人にも、移民にも、他のどんな人々にも、安全も解放もありえません。」

議論のもう一方では、親イスラエルの批判者たちは、この一件は左派の群衆戦術の危険性と、イデオロギー的な踏み絵を踏み外すリスクを示していると述べた。

左派の一部も、この対立は逆効果だと述べた。作家で政治評論家のピーター・バイナートは、Substackの動画で、抗議者たちは「クソ野郎みたいに振る舞っていた」と述べ、その手法ではさらに誰かを説得するのは難しいだろうとした。

「人々にさらに先へ進んでもらうのには効果的ではありません——私は彼には今よりさらに進んでほしいのですが——そんなやり方では無理です」とバイナートは書いた。

バイナートはまた、抗議の背後にある怒りについて考えるよう読者に促し、パレスチナ人の子どもに関する新たな国連報告書に言及した。その報告書によれば、イスラエルは10月7日以降、ガザで少なくとも2万人の子どもを殺害し、少なくとも4万4000人に負傷を負わせ、その中には5歳未満の子ども5000人超と1歳未満の子ども1000人超が含まれているという。