חשיפת הרומן השנוי במחלוקת של אל קנדי

בקצרה

• הסדרה 'Off Campus' של אל קנדי ניצבת מול תגובת נגד בשל טענות ללהט״בופוביה.
• מבקרים טוענים כי האופן שבו היא מציגה דמויות לסביות הוא פטישיסטי.
• תגובתה של קנדי לכתיבת רומנטיקה F/F עוררה זעם.
• משפיעני רשת מובילים את המאבק נגדה.
• המחלוקת מעלה שאלות על ייצוג ברומנטיקה.

תחזיקו חזק את מקלות ההוקי, כי עולם הרומנטיקה נכנס לסחרור! הסדרה החדשה של אל קנדי, Off Campus, לא רק מבקיעה שערים בדירוגים, אלא גם מציתה ויכוח לוהט סביב טענות ללהט״בופוביה. כן, שמעתם נכון. רומן ההוקי הסוער הזה מעורר סערה לא קטנה, וזה לא רק בגלל האקשן על הקרח.

מאז הופעת הבכורה שלה, Off Campus זינקה לראש טבלאות הסטרימינג של Prime Video, והזניקה את כוכביה הצעירים אל אור הזרקורים. אבל עם התהילה מגיעה גם הביקורת, וקנדי סופגת אש רצינית על האופן שבו היא מציגה דמויות לסביות בספריה. מבקרים מצביעים על המיזוגיניה והפטישיזציה שלטענתם חודרות לכתיבתה, והם לא מרככים את הדברים.

אז מה העניין? יוצר הטיקטוק Alyssa (@_alyssalibrary_) הפך לוויראלי בזכות הביקורת החריפה שלו על עבודתה של קנדי, כשהוא מדגיש כיצד סצנות לסביות בסדרת Off Campus משמשות לעיתים קרובות את הפנטזיות של הדמויות הגבריות במקום לייצג באופן אותנטי מערכות יחסים סאפיות. "כשבפעם היחידה שאת כותבת מערכות יחסים WLW... זה כדי שהגברים בספרים שלך ייהנו מזה, זו פטישיזציה. זה מגעיל," אמרה Alyssa בסרטון הוויראלי שלה. והיא לא לבד בזעם שלה.

בספר השני, The Mistake, דמות אחת פטישיסטית סצנת התגפפות סאפית, ואומרת, "עשרה דולר אומרים שהסרטון הזה ייגמר באחד מאתרי הפורנו החינמיים האלה." כתיבה מסוג זה הותירה קוראים רבים בתחושת אי-נוחות וגועל, ותהו כיצד קנדי עדיין זוכה לחגיגה כשהיא מנציחה סטריאוטיפים מזיקים.

אבל רגע, יש עוד! המבקרים גם תוקפים את קנדי על היחס הכללי שלה לנשים בספריה, שלעיתים קרובות מצמצם אותן לאובייקטים גרידא של תשוקה עבור הגיבורים הגברים. המונח "puck bunnies"—המשמש לתיאור נשים שמגיעות בהמוניהן למשחקי הוקי בשביל השחקנים—הוא רק דוגמה אחת למיזוגיניה שגורמת לקוראים לנענע בראשם.

ומה לקנדי היה לומר על כל זה? עוד ב-2019, כשנשאלה אם תשקול אי פעם לכתוב רומן בין שתי נשים, היא השיבה בפשטות, "לצערי, F/F זה ממש לא משהו שמעניין אותי לכתוב, סליחה." התגובה הזו רק הוסיפה שמן למדורה, שכן רבים מפרשים אותה כזלזול בוטה בייצוג אותנטי של מערכות יחסים להטב"ק.

ככל שהמחלוקת ממשיכה להתפתח, היא מעלה שאלות קריטיות על ייצוג בספרות רומנטית ועל אחריותם של סופרים להציג את כל מערכות היחסים בכבוד ובאותנטיות. האם באמת אפשר לחגוג סדרה שמפטישיסטית מערכות יחסים סאפיות? או שמא הגיע הזמן לבחון מחדש את מה שאנחנו צורכים בשם הבידור?

בסופו של דבר, אף ש-Off Campus אולי היא להיט, השיח סביבה רחוק מלהיות פשוט. ככל שעוד קולות מצטרפים למקהלת הביקורת, ברור שהדיון על ייצוג וכבוד בספרות רחוק מלהסתיים. אז מה אתם חושבים? האם הגיע הזמן לשינוי בדרך שבה אנחנו כותבים וקוראים רומנטיקה? בואו נמשיך את הדיון!