كُشِفَ الجدل المثير حول رومانسية إيل كينيدي

TL;DR

• تواجه سلسلة «أوف كامبوس» لإيل كينيدي ردود فعل غاضبة بسبب اتهامات بمعاداة السحاقيات.
• يقول منتقدون إن تصويرها للشخصيات المثلية يشيِّئهن.
• أثار رد كينيدي على كتابة رومانسية بين امرأتين غضباً واسعاً.
• يتصدر مؤثرو وسائل التواصل الاجتماعي حملة الانتقادات ضدها.
• يطرح الجدل أسئلة حول التمثيل في أدب الرومانسية.

تمسكوا بمضارب الهوكي، لأن عالم الرومانسية في حالة هيجان! سلسلة إيل كينيدي الأخيرة، Off Campus، لا تحصد النقاط فقط في التقييمات، بل تشعل أيضاً نقاشاً حاداً حول اتهامات بمعاداة السحاقيات. نعم، سمعتم ذلك صحيحاً. هذه الرومانسية المثيرة عن الهوكي تثير ضجة كبيرة، وليس الأمر مقتصراً على أحداث الجليد فحسب.

منذ إطلاقها، قفزت Off Campus إلى قمة قوائم البث في Prime Video، دافعةً بنجومها الشباب إلى الأضواء. لكن مع الشهرة يأتي التدقيق، وتواجه كينيدي انتقادات حادة بسبب الطريقة التي تصور بها الشخصيات المثلية في كتبها. ويقول منتقدون إنها تمارس كراهية النساء والتشييء الجنسي، ويؤكدون أن هذا النهج يملأ كتابتها، وهم لا يترددون في التصريح بذلك.

إذن، ما الحقيقة؟ صانعة المحتوى على تيك توك أليسا (@_alyssalibrary_) انتشرت لها مقاطع واسعة الانتشار بسبب نقدها اللاذع لأعمال كينيدي، حيث سلطت الضوء على أن المشاهد المثلية في سلسلة Off Campus غالباً ما تُستخدم لخدمة خيالات الشخصيات الذكورية بدلاً من تمثيل علاقات النساء المثليات بشكل أصيل. وقالت أليسا في مقطعها الشهير: "عندما يكون الوقت الوحيد الذي تكتبين فيه علاقات بين النساء... هو لكي يستمتع بها الرجال في كتبك، فذلك تشييء. ذلك أمر مقزز." وليست وحدها في غضبها.

في الكتاب الثاني، The Mistake، يشيِّئ أحد الشخصيات مشهداً للمغازلة بين امرأتين، قائلاً: "أراهن بعشرة دولارات أن ذلك الفيديو سينتهي به الأمر على أحد مواقع الإباحية المجانية." هذا النوع من الكتابة ترك الكثير من القراء يشعرون بعدم الارتياح والاشمئزاز، ويتساءلون كيف لا تزال كينيدي تُحتفى بها رغم ترسيخها صوراً نمطية مؤذية.

لكن انتظروا، فهناك المزيد! كما يهاجم منتقدون كينيدي بسبب تعاملها العام مع النساء في كتبها، إذ كثيراً ما تختزلن إلى مجرد موضوعات رغبة للأبطال الذكور. ومصطلح "puck bunnies"—المستخدم لوصف النساء اللواتي يتوافدن إلى مباريات الهوكي من أجل اللاعبين—ليس سوى مثال واحد على كراهية النساء التي تجعل القراء يهزون رؤوسهم استنكاراً.

وماذا كان رد كينيدي على كل ذلك؟ في عام 2019، وعندما سُئلت إن كانت ستفكر يوماً في كتابة رومانسية بين امرأتين، أجابت بصراحة: "للأسف، F/F ليس شيئاً يهمني حقاً أن أكتبه، آسفة." وقد صبّ هذا الرد مزيداً من الزيت على النار، إذ يفسره كثيرون على أنه تجاهل صريح للتمثيل الأصيل لعلاقات LGBTQ+.

ومع استمرار انكشاف أبعاد الجدل، فإنه يثير أسئلة مهمة حول التمثيل في أدب الرومانسية ومسؤولية الكتّاب في تصوير جميع العلاقات باحترام وأصالة. هل يمكن حقاً الاحتفاء بسلسلة تشيِّئ العلاقات بين النساء المثليات؟ أم أن الوقت قد حان لإعادة تقييم ما نستهلكه باسم الترفيه؟

في النهاية، ورغم أن Off Campus قد تكون ناجحة، فإن النقاش المحيط بها ليس بسيطاً على الإطلاق. ومع انضمام المزيد من الأصوات إلى جوقة الانتقاد، يتضح أن الحديث عن التمثيل والاحترام في الأدب لم ينتهِ بعد. فماذا تظنون؟ هل حان الوقت لتغيير طريقة كتابة الرومانسية وقراءتها؟ لنُبقِ النقاش مستمراً!