قبول المتحوّلين تحت المجهر في كلية سميث

الخلاصة

• تحقّق إدارة ترامب في سياسة قبول المتحوّلين في كلية سميث.
• يركّز التحقيق على الامتثال للمادة التاسعة.
• تسمح سياسة كلية سميث للنساء المتحوّلات بالتسجيل.
• يأتي التحقيق عقب شكوى من منظمة Defending Education.
• قد تؤثر النتائج في كليات نسائية أخرى.

في خطوة تركت كثيرين يلوّحون بأيديهم استنكاراً، فتحت إدارة ترامب تحقيقاً في كلية سميث بشأن سياسة قبول النساء المتحوّلات جنسياً. نعم، قرأت ذلك صحيحاً. إن مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم الأميركية يغوص في مسألة ما إذا كانت الكلية تلتزم بقواعد المادة التاسعة، التي تحظر التمييز على أساس الجنس في المؤسسات المموّلة اتحادياً. تنبيه: الأمر لا يتعلق بالأوراق فقط.

في صميم هذا التحقيق تفسيرٌ مثير للجدل للاستثناء الذي ينص عليه القانون للكليات أحادية الجنس. وتقول إدارة ترامب إن هذا الاستثناء ينبغي أن يستند إلى الجنس البيولوجي، لا إلى الهوية الجندرية. هذه حالة كلاسيكية من تدخّل السياسة في حياة الناس الحقيقيين، وليست أمراً جميلاً. فقد كانت كلية سميث، الواقعة في ماساتشوستس، تقبل النساء المتحوّلات جنسياً منذ عام 2015، بعد موجة من نشاط الطلاب دفعت نحو بيئة أكثر شمولاً. لكن هذه الشمولية نفسها باتت الآن تحت الهجوم.

قالت كيمبرلي ريشي: “تفقد كلية النساء معنى وجودها كله إذا كانت تقبل الذكور البيولوجيين”، وهي صوت من الجهة الأخرى من الطيف. ويعكس هذا التصريح اتجاهاً أوسع لدى الإدارة الحالية، التي استهدفت في كثير من الأحيان حقوق المتحوّلين، ساعيةً إلى التراجع عن الحمايات التي ناضل الناس من أجلها على مدى سنوات. فالتحقيق ليس مجرد إجراء بيروقراطي؛ إذ قد يرسخ سابقة تؤثر في كيفية عمل كليات نسائية أخرى في أنحاء الولايات المتحدة.

وقد أثار التحقيق شكوى من مجموعة المناصرة Defending Education، التي تجادل بأن سياسة قبول الطلاب في سميث لا تتسق مع القانون الفيدرالي. وتثير الشكوى أسئلة جدية حول مستقبل حقوق المتحوّلين في البيئات التعليمية. وإذا قررت الحكومة الفيدرالية أن سياسة سميث لا تتوافق مع تفسيرها، فقد يترتب على ذلك تأثيرات متسلسلة في أنحاء البلاد، ووضع المؤسسات الأخرى التي تقبل الطلاب المتحوّلين على المحك.

ومع تكشّف التحقيق، من الضروري إدراك تداعيات هذه الإجراءات. فالإدارة الحالية ترسل إشارة إلى تحول في كيفية تفسير المادة التاسعة، ولا سيما فيما يتعلق بإتاحة الوصول إلى الأماكن المخصّصة للنساء فقط مثل المهاجع والحمامات وغرف تبديل الملابس. وقد يعني ذلك أن كثيرين من الأشخاص المتحوّلين قد يجدون أنفسهم مستبعدين من أماكن ينبغي أن يشعروا فيها بالأمان والقبول.

فماذا يعني هذا لمستقبل كليات النساء؟ إذا خلصت إدارة ترامب إلى أن كلية سميث لا تلتزم بتفسيرها للمادة التاسعة، فقد يفرض ذلك إعادة تقييم لسياسات القبول في مؤسسات مماثلة. إن الرهانات كبيرة، وقد تؤدي النتيجة إما إلى ترسيخ سنوات من التقدم في النضال من أجل حقوق المتحوّلين في التعليم أو إلى تفكيكها.

ومع متابعتنا لتطوّر هذه القصة، من الضروري الوقوف تضامناً مع المتأثرين بها. إن النضال من أجل المساواة والقبول مستمر، وعلينا جميعاً أن نضمن ألا تُداس حقوق الأشخاص المتحوّلين باسم تفسيرات عتيقة للقانون. ترقّبوا المزيد، فهذا مجرد بداية لمحادثة أوسع حول الحقوق والهوية ومستقبل التعليم في أميركا.