Решение Верховного суда по транс-спорту превращает телесную автономию в юридическое поле битвы

На прошлой неделе Верховный суд США заявил, что штаты могут ограничивать участие девочек и женщин в спорте только «биологическими женщинами» и запрещать трансгендерным спортсменам участвовать в соревнованиях. Решение было вынесено по искам, связанным с законом Западной Вирджинии Save Women’s Sports Act и законом Айдахо Fairness in Women’s Sports Act — двумя из 27 законов штатов, принявших аналогичные запреты за последние шесть лет.

В особом мнении большинства, написанном судьёй Бреттом Кавано, говорится, что эти ограничения законны в соответствии с Title IX — федеральным законом, гарантирующим равное участие женщин в студенческом спорте, — а также соответствуют Конституции в рамках положения о равной защите 14-й поправки. В решении также повторяется февральский указ Дональда Трампа 2025 года «Keeping Men out of Women’s Sports», который предписывал лишать федерального финансирования образовательные программы, которые, по его словам, «лишали женщин и девочек справедливых спортивных возможностей».

Джудит Левин утверждает, что это решение не связано с приватностью, безопасностью, справедливостью или достоинством, несмотря на риторику, использованную судом и Белым домом. По её мнению, запреты лишают транс-спортсменов тех же самых гарантий, опираясь при этом на, как она пишет, ошибочную науку.

Она связывает это решение с более широкой кампанией вокруг телесной автономии, в которую также входят ограничения на аборты и ограничение доступа к гендерно-аффирмативной помощи. Левин указывает на «полвека науки», показывающей, что секс, гендер и желание гораздо более разнообразны, чем предполагают жёсткие бинарные утверждения, и говорит, что медицинские достижения — такие как безопасные контрацептивы, эффективные таблетки для аборта и блокаторы полового созревания — расширили личную свободу и для женщин, и для транслюдей.

По словам Левин, политика, стоящая за этим решением, движима религиозным консерватизмом и стремлением восстановить фиксированные гендерные роли. Она говорит, что те же силы, которые стремятся отрицать транс-идентичность, также пытаются контролировать репродуктивную жизнь женщин.

Материал также помещает спортивное дело в более широкий ряд действий эпохи Трампа. Левин отмечает, что его первый срок помог подготовить отмену Roe v. Wade, а в 2022 году решение Верховного суда Dobbs v. Jackson прекратило федеральную защиту доступа к абортам, в результате чего 21 штат запретил или резко ограничил эту процедуру.

Она пишет, что республиканцы потратили $215 млн на рекламу против транслюдей, а Трамп неоднократно использовал анти-транс риторику в кампаниях и исполнительных действиях. Помимо указа о спорте, она упоминает директиву, требующую от федерального правительства признавать только два «неизменных пола», шаг к началу увольнения транс-военнослужащих, решение Верховного суда, позволившее этому запрету вступить в силу, и июньское решение суда 2025 года, подтвердившее запрет Теннесси на гендерно-аффирмативную помощь несовершеннолетним.

Левин говорит, что вся эта кампания обёрнута в заявление о защите женщин, хотя государственная политика действует против них, включая сокращения по Title X для планирования семьи и обучения предотвращению сексуального насилия, а также более широкие атаки на женщин в органах власти.

В статье также критикуются научные утверждения, используемые для оправдания анти-транс законов. Левин говорит, что секс нельзя свести к двум фиксированным категориям, указывая на интерсекс-вариации, хромосомные мозаики и людей, рождённых с мужскими и женскими репродуктивными характеристиками. Она утверждает, что тестостерон и эстроген не определяют ни гендер, ни спортивные способности, а сами транс-жизни подрывают представление о том, что секс неизменен.

В её изложении риторика о «биологической истине» служит более широкой социальной повестке: пометить транслюдей как нереальных и лишить их равного статуса. Она говорит, что бюрократические правила, требующие, чтобы пол в паспорте совпадал со свидетельством о рождении, могут усложнять повседневную жизнь — от поездок до трудоустройства — и фактически стирать существование транслюдей в глазах государства.

Левин заключает, что транслюди будут продолжать существовать такими, какие они есть, а женщины, не желающие иметь детей, будут продолжать искать аборты, даже если политическая кампания против них будет и дальше распространять вред.

«Полвека науки открыло протееву природу пола, гендера и желания.»

Для сообществ LGBTQ+ это решение, вероятно, будет воспринято как часть более широкого правового климата, в котором права транслюдей, репродуктивные права и телесная автономия всё чаще рассматриваются в судах вместе, а не по отдельности.

Что охватывает это решение

• Дела, рассматривавшиеся судом, касались закона Западной Вирджинии Save Women’s Sports Act и закона Айдахо Fairness in Women’s Sports Act.
• Мнение большинства написал судья Бретт Кавано.
• Суд заявил, что ограничения штатов могут сохраняться в соответствии с Title IX и положением о равной защите 14-й поправки.
• Решение соответствует февральскому указу Трампа 2025 года «Keeping Men out of Women’s Sports».

Как Левин описывает более широкий конфликт

• Она связывает это решение с ограничениями на аборты после Dobbs v. Jackson в 2022 году.
• Она ссылается на исполнительный указ Трампа о «биологической истине» и другие анти-транс действия.
• Она утверждает, что та же политика стремится ограничить контроль женщин и транслюдей над собственными телами.
• Она говорит, что правовая и культурная кампания опирается как на псевдонауку, так и на идеологию.