Шокирующее решение Верховного суда по Алабаме

Кратко

• Верховный суд разрешает Алабаме использовать спорную карту.
• Карта ликвидирует округ с большинством чернокожего населения.
• Критики говорят, что она дискриминирует чернокожих избирателей.
• Особое мнение судьи Сотомайор подчеркивает хаос.
• NAACP осуждает решение как шаг назад.

В поразительном шаге, который оставил многих в недоумении, Верховный суд только что дал Алабаме зеленый свет на использование карты избирательных округов Конгресса, которая уничтожает один из ее двух округов с большинством чернокожего населения. Это решение, принятое по идеологическим линиям с перевесом 6–3, преподносится как значительная победа республиканцев, но оно поднимает серьезные вопросы о демократии и представительстве.

Судьи в своем неподписанном трехстраничном распоряжении решили удовлетворить экстренный запрос республиканских должностных лиц, позволив штату ввести в действие карту, которая прежде никогда не использовалась. Большинство суда, похоже, считает, что Алабама, вероятно, выиграет свой аргумент о том, что карта была составлена законно. Но подождите — а как же голоса чернокожих избирателей?

Судья Соня Сотомайор, единственный либеральный голос в этом деле, не сдержалась в своем особом мнении. Она утверждала, что решение большинства «игнорирует как демократические ценности, так и верховенство права». С ней трудно спорить, если учесть, что было установлено, что карта намеренно дискриминировала чернокожих избирателей, нарушая 14-ю поправку к Конституции.

Разберем это: суд нижней инстанции уже постановил, что карта Алабамы 2023 года была неконституционной, поскольку она создавала только один округ с большинством чернокожего населения, несмотря на рекомендации создать два. Это произошло после того, как Верховный суд ранее оставил в силе решение, установившее, что карта Алабамы 2021 года нарушала Закон об избирательных правах. Но теперь Верховный суд попросил нижестоящий суд пересмотреть свои выводы в свете недавнего решения по Луизиане, которое ослабило защиту для избирателей из числа меньшинств. Вот это двойные стандарты!

В большинстве своем суд раскритиковал нижестоящий суд за сроки, намекнув, что ему не следовало вмешиваться так близко к предстоящим выборам. «Здесь окружной суд вмешался в текущие усилия Алабамы по проведению ее скорых выборов в Конгресс 2026 года по картам, которые выбрали ее избранные представители», — заявил суд. Иными словами, они говорят, что право Алабамы на самоуправление важнее прав ее граждан на справедливое представительство.

Генеральный прокурор Алабамы Стив Маршалл приветствовал решение, заявив, что это крупная победа для штата. Но не все поднимают бокалы за это решение. NAACP резко осудила его, заявив, что Верховный суд сеет хаос в демократическом процессе. Генеральный юрисконсульт организации Кристен Кларк сказала: «Это суд, который лишает чернокожих избирателей власти и голоса с такой скоростью, что это посрамило бы юристов эпохи Джима Кроу». Ай!

По мере того как пыль оседает, становится ясно, что последствия этого решения могут быть далеко идущими. Первичные выборы в штате, первоначально назначенные на 19 мая, были перенесены на 11 августа, поскольку чиновники спешат приспособиться к последнему решению Верховного суда. При узком республиканском большинстве в Палате представителей США эта лихорадочная перекройка округов — это прежде всего попытка минимизировать потери на предстоящих промежуточных выборах.

В год, отмеченный быстрой перекройкой избирательных округов, это решение — лишь еще один пример того, как политический ландшафт подвергается манипуляциям. После недавних действий Верховного суда кажется, что права избирателей из числа меньшинств отодвигаются в сторону в пользу партийных интересов. По мере приближения выборов ясно одно: борьба за справедливое представительство далека от завершения.