複雑さを解きほぐす：「スウェーデン研究」の誤解とジェンダー肯定医療をめぐる論争

近年、トランスジェンダーの権利と医療をめぐる議論は、一見すると大きな影響力を持ちながらも誤解されてきた「スウェーデン研究」として知られる研究によって汚されてきた。この研究は、2011年にセシリア・ドゥヘネ医師とそのチームによって実施され、1973年から2003年までの術後トランスジェンダー個人の死亡率を分析した。反トランスの活動家や政治家による主張とは異なり、この研究は、ジェンダー肯定医療に関連するとされる自殺率の上昇を裏づけるものではない。

その対象範囲が限られているにもかかわらず、「スウェーデン研究」はジェンダー肯定医療に反対する人々にとって定番の引用元となっている。この研究は、もともと歴史的な差別と限られた医療選択肢があった時期における術後トランスジェンダー個人の全死因死亡率を評価することを目的としていたもので、ジェンダー肯定医療の有効性を評価したり、それを受けていない人々と比較したりするものではない。

1980年代を通じて、トランスジェンダー・コミュニティは、虐待、差別、AIDS/HIV流行を含む深刻な困難に直面した。この時代における研究の高い自殺率は、ジェンダー肯定医療の直接的な結果というよりも、こうした状況を反映している可能性が高い。ドゥヘネ医師自身も、この研究がそのような医療が自殺率の上昇につながるという主張を支持するものではないと強調している。

ほかにも多数の研究が、ジェンダー肯定医療がトランスジェンダー個人のメンタルヘルスと全体的な幸福を大幅に改善することを示唆している。「スウェーデン研究」とは対照的に、最近の研究では、ジェンダー肯定医療を受けた人々の自殺念慮が73%減少することが示されている。これらの研究は、世界中のトランスジェンダー個人の健康と権利を促進する政策を支えるうえで、正確な情報が重要であることを強調している。