משרד המשפטים מבקש להמשיך לחסום חיילים טרנסג'נדרים בזמן שהוא מתכונן לערעור לבית המשפט העליון

ממשל טראמפ אמר ביום חמישי כי יבקש מבית המשפט העליון של ארה"ב לבחון החלטה המגנה על משרתים טרנסג'נדרים מפני האיסור הצבאי של הנשיא דונלד טראמפ ושר ההגנה פיט הגסת'.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט לערעורים של ארה"ב במחוז קולומביה, עורכי דין ממשרד המשפטים ביקשו מבית המשפט לעכב את כניסת ההחלטה לתוקף בזמן שהממשל מכין את עתירתו.

הממשלה אמרה כי היא מצפה להגיש את העתירה עד 30 באוגוסט ואינה מתכננת לבקש הארכה. עורכי הדין של ה-DOJ ציינו גם כי המשרתים הטרנסג'נדרים המאתגרים את המדיניות מתנגדים לבקשה.

ההגשה באה באותו יום שבו נקבע כי החלטת מעגל D.C. תיכנס לתוקף. חיילים טרנסג'נדרים התכוננו לאפשרות שההחלטה תאפשר להם סוף סוף לשוב לשירות לאחר חודשים של אי-ודאות. במקום זאת, הממשל פעל ברגע האחרון כדי למנוע מכך להיכנס לתוקף בזמן שהוא מכין את ערעורו לבית המשפט העליון.

ביוני, הרכב מפולג של מעגל D.C. קבע כי אין לאפשר לממשל לשחרר משירות את המשרתים הטרנסג'נדרים שהגישו את התביעה, כל עוד התיק נמשך בבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז קולומביה. בית המשפט לא העניק את אותה הגנה לאנשים טרנסג'נדרים המבקשים להתגייס.

ההחלטה עסקה בצו מניעה זמני, הוראה זמנית שנועדה למנוע נזק בזמן שתביעה תלויה ועומדת. זו לא הייתה הכרעה סופית בשאלה אם מדיניות הצבא היא חוקתית.

בית המשפט לערעורים כבר פרסם את החלטתו, אך עדיין לא הוציא את ה-mandate, הצעד הפרוצדורלי שהופך את ההחלטה למחייבת. משרד המשפטים מבקש מבית המשפט להחזיק את ה-mandate הזה. אם הבקשה תתקבל, הממשל יוכל להמשיך לאכוף את המדיניות נגד החיילים הטרנסג'נדרים שתבעו, אף שבית המשפט לערעורים קבע כי יש סיכוי גבוה שהם ינצחו באתגר החוקתי שלהם.

אם הבקשה תידחה, ההגנה על אותם משרתים עשויה להיכנס לתוקף. אז הממשל יוכל לבקש מבית המשפט העליון עצמו לחסום את ההחלטה באופן דחוף.

שאנון מינטֶר, המנהל המשפטי של National Center for להטב"ק Rights ועורך דין של התובעים, אמר ל-The Advocate כי הבקשה אינה חריגה, אך הוסיף כי טענת הממשלה שלפיה חיילים טרנס ממתינים אינם נפגעים היא פוגענית.

"נתנגד לבקשה הזו לעכב את ה-mandate," אמר מינטֶר. "זה חמור במיוחד שהממשל מכחיש שהאיסור יגרום לתובעים שלנו נזק בלתי הפיך."

המדיניות פוסלת אנשים משירות צבאי אם יש להם אבחון נוכחי או היסטוריה של דיספוריה מגדרית, אם קיבלו טיפול הורמונלי לאישור מגדרי, או אם עברו הליכים הקשורים למעבר מגדרי.

אף שהמדיניות כוללת הליך ויתור, הדרישות שלה מחמירות עד כדי כך שרוב האנשים הטרנסג'נדרים לא יעמדו בהן. בדרך כלל, על המבקשים להראות שמעולם לא ניסו לעבור תהליך מעבר, ושהם מוכנים לשרת לפי סטנדרטים הקשורים למין שיוחס להם בלידה.

השופט רוברט וילקינס כתב ביוני כי המדיניות עלולה להוציא מישהו מהשירות משום שחווה דיספוריה מגדרית לפני שנים או משום שעבר מעבר חברתי באמצעות שינוי הלבוש או כינויי הגוף שלו. הוא אמר שהממשלה לא הראתה סיבה צבאית לגיטימית להתייחס לאנשים אלה כבלתי כשירים לשרת.

משרד המשפטים טוען כי סביר שבית המשפט העליון יקבל את התיק משום שהשופטים כבר אפשרו לאותה מדיניות להישאר בתוקף בתביעה נפרדת.

באותו מקרה, Shilling v. United States, שופט פדרלי במדינת וושינגטון חסם את המדיניות בכל רחבי המדינה. במאי 2025, בית המשפט העליון הקפיא את הצו הזה, ואפשר לפנטגון לאכוף את האיסור בזמן שהתיק התקדם בבתי המשפט.

צו בית המשפט העליון ב-Shilling לא הכריע אם המדיניות היא חוקתית. הוא קבע רק שהממשל יכול לאכוף אותה בזמן שבתי המשפט שוקלים את השאלה.

הממשלה אומרת שאותה לוגיקה צריכה לחול גם ב-Talbott. מאחר שבית המשפט העליון כבר אפשר למדיניות להישאר בתוקף במהלך תיק Shilling, עורכי הדין של ה-DOJ טוענים כי על מעגל D.C. לא לאפשר כעת לזכויות ההגנה של התובעים ב-Talbott להיכנס לתוקף.

הממשל גם מסתמך על החלטת בית המשפט העליון מ-30 ביוני שאפשרה לאיידהו ולמערב וירג'יניה לאסור על נערות ונשים טרנסג'נדריות להשתתף בספורט בית-ספרי של בנות ונשים. ה-DOJ טוען כי פסיקת הספורט תומכת במדיניות הצבא משום שבית המשפט אמר שחוק עשוי להיות חוקתי אם הוא קשור באופן רחב למטרה ממשלתית לגיטימית, גם אם אינו הגיוני בכל מקרה פרטני.

אבל החלטת הספורט הדגישה שוב ושוב כי היא עסקה באתלטיקה, תחום שבו בתי המשפט קיבלו זה מכבר חלוקות על בסיס מין. מינטֶר טען כי הפסיקה לא יצרה כלל כללי המתיר אפליה נגד אנשים טרנסג'נדרים בתעסוקה, בחינוך או בתחומים אחרים של החיים הציבוריים.

ההגשה מגיעה בזמן שתביעת Talbott הרחבה יותר נמשכת בבית המשפט הפדרלי לענייני משפט ראשון.

שופטת בית המשפט המחוזי של ארה"ב אנה רייס, שכבר אמרה כי היא סבורה שהאיסור מבוסס על עוינות ממשלתית מוכחת כלפי אנשים טרנס, הסמיכה את התיק כתובענה ייצוגית. המשמעות היא שפסק דין סופי עשוי לחול לא רק על התובעים המקוריים אלא גם על קבוצה גדולה יותר של משרתים טרנסג'נדרים ומועמדים פוטנציאליים להתגייסות. המשפט מתוכנן להתחיל ב-4 בינואר 2027.

מה צפוי בהמשך

מעגל D.C. יכול לבחור אם להשאיר את החלטתו מעוכבת בזמן שמשרד המשפטים מכין את עתירתו. אם כן, הממשל יכול להמשיך לאכוף את האיסור נגד התובעים בזמן שבית המשפט העליון מחליט אם לדון בתיק.

עבור משרתים טרנסג'נדרים, התוצאה תקבע אם ההגנות שהוכרו על ידי בית המשפט לערעורים יורשו להיכנס לתוקף כעת או יישארו מוקפאות במהלך סבב נוסף של ליטיגציה.