最高裁のトランススポーツ判決は身体の自己決定権を法廷闘争の焦点にする

先週、米国最高裁判所は、州が女子・女性スポーツを「生物学的女性」に限定し、トランスジェンダーの選手の参加を禁じることを認めると述べた。この判断は、ウェストバージニア州の「Save Women’s Sports Act」とアイダホ州の「Fairness in Women’s Sports Act」をめぐる訴訟で示され、過去6年に同様の禁止措置を採用した27州のうち2州の法律が争点となった。

ブレット・カバノー判事が執筆した多数意見は、これらの制限は大学スポーツにおける女性の平等な参加を保障する連邦法であるTitle IXの下で合法であり、また憲法第14修正条項の平等保護条項の下でも合憲だと述べた。さらに、ドナルド・トランプの2025年2月の大統領令「Keeping Men out of Women’s Sports」にも呼応しており、その命令は、同文書の言葉を借りれば「女性と少女から公正な競技機会を奪う」教育プログラムへの連邦資金を停止するよう指示していた。

ジュディス・レヴィンは、この判決は裁判所とホワイトハウスで使われた言葉にもかかわらず、プライバシー、安全、公正さ、尊厳の問題ではないと論じる。彼女の見方では、この禁止措置はそうした保護をトランス選手から奪う一方で、誤っていると彼女が言う科学に立脚している。

彼女はこの判断を、身体の自己決定権をめぐるより大きな運動と結びつけている。その運動には、中絶制限やジェンダー肯定医療への制約も含まれる。レヴィンは、性、ジェンダー、欲望は硬直した二分法的な主張が示すよりはるかに多様だと示す「半世紀に及ぶ科学」を指摘し、安全な避妊具、有効な中絶薬、思春期ブロッカーなどの医療の進歩が、女性とトランスの人々双方に個人の自由を広げてきたと述べる。

レヴィンによれば、この判決の背後にある政治は宗教保守主義と、固定化されたジェンダー役割を復活させたいという欲望によって動かされている。彼女は、トランスのアイデンティティを否定しようとする同じ力が、女性の生殖生活を統制しようとしていると述べる。

この文章はまた、スポーツをめぐる事件をトランプ時代の一連の動きの中に位置づける。レヴィンは、トランプの第1期政権がRoe v. Wadeの覆しにつながる土台づくりを助けたこと、そして2022年の最高裁Dobbs v. Jackson判決が中絶への連邦保護を終わらせ、その結果21州が中絶を禁止、あるいは極めて厳しく制限したことを指摘する。

彼女は、共和党がトランスの人々を攻撃する広告に2億1500万ドルを費やし、トランプが選挙運動や大統領令で反トランスの言葉を繰り返し用いてきたと書く。スポーツに関する命令に加え、彼女は、連邦政府に2つの「不変の性」だけを認識させる指令、トランスの軍人を除隊させ始める動き、その禁止を進めることを認めた最高裁判決、そして2025年6月に未成年者へのジェンダー肯定医療を禁じるテネシー州法を支持した最高裁判決を挙げている。

レヴィンは、女性を守るという主張で包まれているものの、公的政策は女性に不利に働いており、その中にはTitle X家族計画や性暴力防止研修の削減、さらには政府内の女性への広範な攻撃も含まれると述べる。

この記事はまた、反トランス法を正当化するために使われる科学的主張も批判している。レヴィンは、性は2つの固定されたカテゴリーに還元できないと言い、インターセックスの多様性、染色体モザイク、男性と女性の両方の生殖特性を持って生まれる人々に言及する。彼女は、テストステロンとエストロゲンはジェンダーや運動能力を決めるものではなく、トランスの人々の存在そのものが、性は不変だという考えを揺るがしていると論じる。

彼女の説明では、「生物学的真実」というレトリックは、トランスの人々を現実ではないものとして印づけ、平等な地位を否定するという、より広い社会的議題に奉仕している。彼女は、旅券の性別記載を出生証明書と一致させることを求める官僚的な規則が、移動や就労など日常生活をより困難にし、国家の目にはトランスの存在を実質的に消し去りうると述べる。

レヴィンは、トランスの人々はこれからもありのまま存在し続け、子どもを望まない女性も中絶を求め続けるだろうと結論づける。たとえ彼らに対する政治運動が害を広げ続けたとしても、である。

「半世紀にわたる科学は、性、ジェンダー、欲望の可塑的な性質を明らかにしてきた。」

LGBTQ+コミュニティにとって、この判決は、トランスの権利、生殖の権利、身体の自己決定権が別々ではなく、ますます一緒に訴訟化されるという、より広い法的環境の一部として読まれる可能性が高い。

この判決が対象とするもの

• 最高裁で争われたのは、ウェストバージニア州の「Save Women’s Sports Act」とアイダホ州の「Fairness in Women’s Sports Act」だった。
• ブレット・カバノー判事が多数意見を書いた。
• 裁判所は、州の制限はTitle IXと第14修正条項の平等保護条項の下で有効となりうると述べた。
• この判決は、トランプの2025年2月の命令「Keeping Men out of Women’s Sports」と一致している。

レヴィンがこのより広い闘いをどう捉えるか

• 彼女はこの判断を、2022年のDobbs v. Jackson後の中絶制限と結びつけている。
• 彼女は「生物学的真実」についてのトランプの大統領令や、その他の反トランスの措置を挙げている。
• 彼女は、同じ政治が女性とトランスの人々の身体に対するコントロールを制限しようとしていると主張している。
• 彼女は、法的・文化的運動がイデオロギーだけでなく疑似科学にも依拠していると言う。