ימנים זועמים על תפקידו של פייג'

TL;DR

• ליהוקו של אליוט פייג' כאכילס מעורר זעם.
• פרשנים מהימין משנים את מגדרו של פייג' ומבקרים אותו.
• ליהוקה של לופיטה ניונגו להלנה מטרויה גם כן נתקבל בתגובת נגד.
• המבקרים מתעלמים מהאופי המיתולוגי של הסיפור.
• הבימוי של כריסטופר נולאן נתון לבחינה פוליטית.

בעולם מלא בבעיות אמיתיות, נראה שיש כאלה שבחרו למקד את זעמם בדמות בדיונית. כן, ניחשתם נכון! היעד האחרון לזעם הימני הוא לא אחר מאליוט פייג', שמועמד, לפי השמועות, לגלם את הגיבור האגדי אכילס בעיבוד הקרוב של כריסטופר נולאן להאודיסאה. ונאמר כך: התגובה הנגדית הייתה לא פחות מאופרת סבון מלודרמטית.

בקטע שפורסם לאחרונה ב-Newsmax, המגיש רוב פינרטי השתלח בליהוק של פייג', כינה אותו "החלטה מתרפסת בפני ה-woke" ונכשל כישלון חרוץ בכיבוד זהותו של פייג'. לאחר שכינה אותו בשם הלידה הקודם שלו, פינרטי קונן, "הלוחם המפורסם ביותר בכל ההיסטוריה, לא רק בהיסטוריה היוונית, אכילס, עומד להיות מגולם על ידי אישה טרנסג'נדרית בסרט חדש לגמרי." איזה טייק לוהט — מיושן כמו טלפון מתקפל!

בהמשך ההשתלחות שלו, פינרטי המשיך לשלול את מגדרו של פייג', אפילו תוך שהוא נזכר בתפקידו המועמד לאוסקר בג'ונו. זה כמעט כאילו הוא שכח שאכילס הוא דמות מיתולוגית, לא דמות היסטורית. אבל היי, מי צריך עובדות כשאפשר פשוט להשתולל על ייצוג?

פינרטי לא עצר שם. הוא גם כיוון את חיציו אל לופיטה ניונגו, שאמורה לגלם את הלנה מטרויה. "האישה שפניה שיגרו אלף ספינות, שיופיה היה חסר תחרות, אישה שבוודאות הייתה לבנה, תיגלם בידי לופיטה ניונגו," הוא קונן. מישהו צריך להזכיר לו שגם הלנה היא דמות בדיונית. אבל כנראה שהניואנס הזה אובד עליו.

ואז נכנס לזירה המיליארדר עצמו, אילון מאסק, שקפץ לעגלה עם "True" פשוט בתגובה להערות של וולש. כי שום דבר לא אומר "אני חושב רציני" כמו מיליארדר שמצייץ מחדש טרנספוביה. בינתיים, וולש צייץ, "אף אדם על פני כדור הארץ לא באמת חושב שלופיטה ניונגו היא ‘האישה היפה ביותר בעולם’." אוי, מתוקי, האשליה חזקה מאוד אצל האיש הזה!

מה שהמבקרים האלה אינם מצליחים להבין הוא שהאודיסאה היא יצירה בדיונית שמלאה באלים, מפלצות וגיבורים הקיימים במרחב של מיתוס. בחירות הליהוק שעשה נולאן אינן כתיבה מחדש של ההיסטוריה; הן פשוט משקפות את העולם המגוון שבו אנו חיים כיום. אולי כדאי שיקחו דף מספר המיתולוגיה וילמדו לאמץ קצת יצירתיות.

https://platform.twitter.com/widgets.js

בעוד הם עסוקים בכך, אולי כדאי שירעננו את הידע שלהם בספרות היוונית, כי נראה שהם מחמיצים את כל הפואנטה. הזעם על הליהוק של פייג' אינו רק עניין של תפקיד; הוא משקף סוגיות חברתיות עמוקות יותר סביב זהות מגדרית וייצוג בהוליווד.

בסופו של דבר, השאלה האמיתית נותרת: מדוע הם כל כך מאוימים מכך שדמות בדיונית מגולמת בידי שחקן טרנסג'נדר? אולי הגיע הזמן לשחרר את העבר ולאמץ עתיד שבו כל אחד יכול לראות את עצמו כגיבור, גם אם הוא רק מגלם תפקיד בסיפור. אחרי הכול, האם לא לכך נועד הסיפור?