Джеймс Дейл добивается раскрытия соглашения Пентагона о трансгендерной политике Scouting America

Джеймс Дейл снова в суде из-за Scouting America, организации, ранее известной как Boy Scouts of America, но на этот раз его борьба сосредоточена на включении трансгендерных людей.

Дейл, которому сейчас 55 лет и который является членом совета Lambda Legal, оспаривает действия Министерства обороны в связи с меморандумом о взаимопонимании, который, по его словам, может объяснить, что Пентагон согласовал после того, как Пит Хегсет в феврале заявил, что он оказывал давление на Scouting America, чтобы та запретила трансгендерных детей и распустила свой комитет совета по DEI.

По словам Хегсета, соглашение было достигнуто под угрозой разорвать военные связи группы и лишить Министерство обороны финансирования их ежегодного Джамбори в Западной Виргинии. В публикации в соцсетях от 27 февраля 2026 года Хегсет заявил, что группа «сбилась с пути» и обвинил ее в том, что она приветствует «разрушительный миф о гендерной флюидности и трансгендеризме, позволяющий проникать в их ряды».

Однако Дейл сказал, что публичные заявления Scouting America не вполне совпадают с версией событий Хегсета. Роджер Крон, президент и CEO организации, сказал Associated Press в феврале: «У нас в программе есть трансгендерные люди, и в дальнейшем у нас в программе будут трансгендерные люди».

Дейл запросил меморандум о взаимопонимании через Закон о свободе информации, но его запрос был отклонен. Он сказал, что документ не засекречен, хотя он был скрыт от общественного доступа таким образом, что доступ к нему невозможен.

«Он не засекречен», — сказал Дейл LGBTQ Nation. «Это было бы неверно, но это какой-то вид классификации, который просто скрывает его от прессы. То же самое они делают со всем, и они утверждают, что это национальная безопасность. Я не понимаю, как Джамбори Scouting America является [вопросом] национальной безопасности».

Он сказал, что его иск не добивается решения о том, может ли правительство оказывать давление на Scouting America, чтобы она изменила свою политику. Вместо этого он требует сам меморандум, чтобы общественность могла знать, действительно ли трансгендерной молодежи был запрещен доступ.

Возвращение Дейла к этой борьбе произошло почти через четверть века после его собственного знакового дела, Boy Scouts of America v. Dale. В 2000 году Верховный суд постановил со счетом 5–4, что организация может запретить ему быть руководителем отряда, поскольку он гей, опираясь на Первую поправку о праве на выразительное объединение.

Ему было 19 лет, когда его исключили из скаутского сообщества, сформировавшего его детство, и 29, когда суд вынес решение по его делу.

Годами, по словам Дейла, эта утрата оставляла его опустошенным и в депрессии. На время он отошел от активизма, но позже вернулся, наблюдая, как скаутское движение становится более инклюзивным, и видя, как шире развернувшаяся организованная борьба за равенство ЛГБТК набирает силу.

«Я не могу представить, что значит быть 13- или 16-летним транс-ребенком в центре этой страны и слышать, как президент и каждый крупный избранный чиновник называют тебя лжецом и ужасным человеком только потому, что ты пытаешься жить своей правдой», — сказал Дейл. «Вот что меня вдохновляет. Я слишком хорошо знаю это чувство».

Scouting America впервые начала разрешать трансгендерным молодежным участникам записываться в программы на основании гендерной идентичности в 2017 году. В 2018 году организация решила принимать девочек, а в 2024 году сменила название с Boy Scouts of America на Scouting America. Дейл сказал, что Хегсет возражал против этих шагов в своих февральских комментариях.

Несмотря на прежнее поражение, Дейл говорит, что рассматривает эволюцию организации как доказательство того, что перемены возможны. Он сказал, что сейчас скаутинг служит всей молодежи и его не следует отбрасывать назад.

«Скаутинг сейчас служит всей молодежи», — сказал Дейл. «Они стараются быть лучшей организацией, какой только могут быть. А Министерство обороны, Пит Хегсет и эта администрация пытаются им все испортить. Кто-то должен сказать: хватит, верно?»

Дейл также указал на более широкое юридическое значение своего первоначального дела. Он сказал, что Boy Scouts of America v. Dale использовалось для оправдания дискриминации в последующих решениях, включая 303 Creative v. Elenis, и утверждал, что тот же прецедент мог бы поддержать дело в пользу включения трансгендерных людей, показывая, что правительство не может заставить организацию выбирать своих членов тем или иным образом.

Он сказал, что сейчас эта логика проверяется в деле Saadeh v. New Jersey State Bar Association, в котором Радже Саадех утверждает, что группа незаконно дискриминирует при выборе членов совета, распределяя места между людьми из маргинализированных сообществ. Ассоциация использует дело Дейла, чтобы отстаивать собственное право на выразительное объединение.

Для Дейла это одновременно и горькая, и обнадеживающая возможность. После многих лет наблюдений за тем, как его поражение использовалось против других ЛГБТК-людей, он сказал, что теперь рад видеть, как прецедент потенциально может сработать в обратную сторону.

«Двадцать шесть лет назад я был зол, мне было грустно и я был в ярости. Теперь я в восторге», — сказал он.

Дейл сказал, что возобновившаяся борьба вернула ему энергию, которая была у него в подростковом возрасте. «Перемены возможны», — сказал он. «Меня не должны были подвергать дискриминации; Бекки Пеппер Джексон тоже не должны были, но таков мир, верно? Мы можем сказать: „Почему я?“ Или можем, черт возьми, что-то с этим сделать».

Он также пытался поддержать Бекки Пеппер Джексон, транс-подростка, оказавшуюся в центре дела Верховного суда о запретах на участие транс-спортсменов в девичьих спортивных командах. После решения суда по спорту от 30 июня Дейл опубликовал открытое письмо, в котором, в частности, сказал ей: «Я не собираюсь говорить, что это не причиняет боли. Причиняет. И будет причинять еще какое-то время. Но это также сделает тебя сильнее».

Для Дейла связь от его собственного дела до сегодняшних юридических баталий ясна: борьба идет о людях, а не об институциях.

«Речь идет о людях и о том, чтобы убедить людей, почему дискриминация — это неправильно», — сказал он. «Я вижу ту же самую траекторию и для прав трансгендерных людей».