درجة فخرية من كلية سميث تثير الجدل

باختصار

• منحت كلية سميث الدكتورة راشيل ليفين درجة فخرية.
• أطلقت إدارة ترامب تحقيقًا بموجب الباب التاسع.
• يجادل المنتقدون بأن التحقيق مدفوع سياسيًا.
• يتعرض إدماج المتحولين جنسيًا في التعليم للتهديد.
• يحذر خبراء من تسييس قوانين الحقوق المدنية.

في منعطف لا يمكن أن يحدث إلا في المناخ السياسي الراهن، تجد كلية سميث، وهي مؤسسة نسائية مرموقة في ماساتشوستس، نفسها قيد التحقيق من قبل إدارة ترامب. والسبب؟ درجة فخرية مُنحت لغير الدكتورة راشيل ليفين، وهي رائدة متحولة جنسيًا في مجال الصحة العامة وأدميرال من فئة الأربع نجوم في هيئة الصحة العامة الأمريكية. حقًا إنها برميل بارود سياسي!

وفقًا لسوزان ب. غولدبرغ، وهي أستاذة في كلية كولومبيا للحقوق ونائبة مساعدة سابقة بالوكالة لوزير شؤون الحقوق المدنية في وزارة التعليم، فإن هذا التحقيق لا يتعلق برفاه الطلاب بقدر ما يتعلق بالسياسة. وقالت: "التحقيق خاطئ على مستويات عديدة للغاية"، مشيرة إلى عبثية الوضع. وقد فتحت إدارة ترامب تحقيقًا بموجب الباب التاسع في سياسة القبول بكلية سميث، زاعمة أن قبول النساء المتحولات جنسيًا يقوض جوهر المؤسسة أحادية الجنس.

في فبراير 2025، أعلنت سميث عن اختيار ليفين كواحدة من المكرَّمات في حفل التخرج، ولم تساعد تصريحاتها بشأن تخفيضات القوى العاملة الاتحادية في مجال الصحة العامة تحت إدارة ترامب على تهدئة الأوضاع. وقالت ليفين: "لقد أُلغيت مناصب العديد من القادة المتفانين في مجال الصحة العامة..."، مما زاد من حدة الجدل.

يُحظر الباب التاسع التمييز على أساس الجنس في البرامج التعليمية الممولة اتحاديًا، وقد جرى تفسيره تاريخيًا من قبل الإدارات الديمقراطية على أنه يشمل الحماية للهوية الجندرية. إلا أن إدارة ترامب تعكس المسار، مستخدمة إنفاذ الباب التاسع للطعن في إدماج المتحولين جنسيًا عبر المدارس والجامعات. ويقول المنتقدون إن هذا إساءة صارخة لاستخدام القانون للضغط على المؤسسات كي تتراجع عن الاعتراف بالأشخاص المتحولين جنسيًا.

أشارت غولدبرغ إلى أن الشكوى التي أثارت هذا التحقيق جاءت من المجموعة المحافظة Defending Education، التي اعترضت على الدرجة الفخرية الممنوحة لليفين. وقالت: "ذهبت المنظمة إلى أبعد من ذلك بتقديم شكوى أرفقت فيها، بوصفها أول دليل، وبالتالي على الأرجح أهم دليل، الإعلان عن راشيل ليفين ضمن الحاصلين على الدرجات الفخرية". هذه ليست مجرد حالة تجاوز بيروقراطي؛ بل خطوة سياسية محسوبة.

وفي بيان، شدد رودريغو هينغ-لهتينن من مشروع تريفور على أن هذا التحقيق يبعث رسالة مؤذية إلى الشباب المتحولين جنسيًا: "إن أفعالًا كهذه من الحكومة... تبعث رسالة إلى الشباب المتحولين جنسيًا مفادها: 'أنتم لا تنتمون'. وتلك الرسالة خطيرة بقدر ما هي غير صحيحة." فالتحقيق لا يتعلق بكلية سميث وحدها؛ بل هو جزء من حملة أوسع ضد حقوق المتحولين جنسيًا وإدماجهم في المساحات التعليمية.

تحذر غولدبرغ من أن تحقيق سميث لا ينبغي النظر إليه بمعزل عن غيره. فإدارة ترامب تستخدم صلاحياتها للطعن في الكليات والجامعات بشأن قضايا التنوع والهوية الجندرية. وقالت: "من المهم ربط النقاط بين التحقيق في سميث وغيرها من الجهود التي تبذلها هذه الإدارة للاستيلاء على قيادة الكليات والجامعات في أنحاء البلاد".

ومع تواصل سير التحقيق، يتضح أن القضية تتجاوز مجرد مسألة قانونية؛ إنها معركة من أجل حقوق الأشخاص المتحولين جنسيًا والاعتراف بهم في المساحات التعليمية. هل ستصمد كلية سميث في وجه هذا الهجوم المدفوع سياسيًا؟ ستكشف الأيام ذلك، لكن أمرًا واحدًا مؤكد: إن النضال من أجل حقوق المتحولين جنسيًا في التعليم لم ينتهِ بعد.