דנבר (AP) — קולורדו מפצירה בבית המשפט העליון של ארה"ב לאשר את חוק האנטי-אפליה שלה לנוכח אתגר שהגישה מעצבת אתרים נוצרייה שאינה רוצה ליצור אתרי חתונה מותאמים אישית לזוגות מאותו מין, וטוענת שחוק המדינה מפר את זכותה לחופש הביטוי.
בתגובה שהוגשה ביום שישי לבית המשפט, עורכי הדין של משרד התובע הכללי של מדינת קולורדו אמרו שחוק האנטי-אפליה של קולורדו מחייב רק שעסק ימכור את מוצריו או שירותיו לכלל הציבור ואינו מסדיר ביטוי.
"החוק עוסק במה שעסק עושה ולא במה שהוא אומר. כל נטל שהחוק עשוי להטיל על ביטויו של עסק, אם כן, אינו מפר את התיקון הראשון," הם אמרו.
צפוי שבית המשפט העליון ידון בתיק של לורי סמית' בסתיו הקרוב. סמית', שמנהלת עסק לעיצוב גרפי ואתרים באזור דנבר, רוצה להתרחב לשירותי אתרי חתונה אך אומרת שאמונותיה הנוצריות מונעות ממנה לעצב אתר חתונה או גרפיקה עבור זוג מאותו מין.
בית המשפט העליון אמר כי ישקול רק את סוגיית חופש הביטוי בהחלטה האם חוק המחייב אמן לדבר או לשתוק מפר את סעיף חופש הביטוי של התיקון הראשון.
עורך דינה של סמית', ג'ייק וורנר, אמר כי סמית' עיצבה בעבר אתרים עבור לקוחות להט"ב+. האתגר המשפטי, אמר וורנר, אינו עוסק באפליה נגד זוגות מאותו מין. במקום זאת, מדובר בחוק מדינתי הכופה על סמית' לעצב אתרי אינטרנט וגרפיקה מותאמים אישית הכוללים רעיונות המנוגדים לאמונותיה.
"לורי תמיד משרתת אנשים על בסיס המסר ולא על בסיס האנשים," אמר וורנר, "לתיק הזה אין שום קשר לאדם. הכול עוסק במה שהממשלה כופה על אדם לבטא." אף שסמית' אינה מעצבת כיום אתרי חתונה, וורנר אמר שבעתיד היא תבחן האם לקבל לקוח רק על סמך המסרים שביקש שיופיעו באתר שלו.
התובע הכללי של קולורדו, פיל וייזר, חושש שאם בית המשפט העליון יפסוק לצד סמית', ההכרעה עלולה לאיים על חוקים אחרים נגד אפליה ברחבי המדינה.
"טענת חופש הביטוי שמועלית כאן, אנחנו חושבים, היא מסוכנת, ואם תתקבל, תפתח מגוון פרצות לחוק האנטי-אפליה," אמר וייזר, "אפליה איננה ביטוי. זו התנהגות בלתי חוקית."
לבית המשפט העליון יש רוב של שופטים שמרנים, שבזמן האחרון הפכו על פיה את הזכות החוקתית של נשים להפלה וקבעו תקדים חדש לתקנות פיקוח על נשק בתיק בניו יורק.
אך וייזר בטוח שבית המשפט יאשר את החוק של קולורדו.
"ראינו במשך עשרות שנים רבות את בית המשפט העליון שומר על הקו הזה שאנו מקדמים בתיק הזה," אמר וייזר. "יהיה זה צעד מסוכן ובעייתי מאוד לסגת ממנו, ואנו מאמינים שבית המשפט יתייחס ברצינות לכל תוצאה של פעולה כזו."
בהכרעה של 2-1 בשנה שעברה, בית המשפט הפדרלי לערעורים של המחוז ה-10, שמושבו בדנבר, דחה את ניסיונה של סמית' לבטל פסיקה של ערכאה נמוכה יותר שפסלה את אתגרה. השופטים אמרו שלקולורדו יש אינטרס משכנע בהגנה על "אינטרסי הכבוד" של חברי קבוצות מודרות באמצעות חוק האנטי-אפליה של קולורדו.
החוק, האוסר אפליה על בסיס נטייה מינית, הוא אותו חוק שעמד במוקד התיק של אופה הקולורדואי ג'ק פיליפס, שנפסק ב-2018 בידי בית המשפט העליון של ארה"ב. פיליפס השיג ניצחון חלקי כאשר בית המשפט העליון אמר שהוועדה לזכויות האזרח של קולורדו פעלה מתוך הטיה אנטי-דתית נגד פיליפס. אך הוא לא הכריע בסוגיה הרחבה יותר של האם עסק יכול להסתמך על התנגדויות דתיות כדי לסרב לתת שירות לאנשים להט"ב.
בשנה שעברה, שופט מחוזי בדנבר קבע שפיליפס הפר את חוק האנטי-אפליה של המדינה כשסירב להכין עוגת יום הולדת עבור אישה טרנסג'נדרית. בעוד פיליפס טען שלא יכול היה להכין את העוגה בגלל המסר שלה, השופט אמר שהתיק עסק בסירוב למכור מוצר, ולא בדיבור כפוי.
תגובות (0)
הצטרפו לשיחה