منشوراتٌ مناهضةٌ للمثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجندرية تثير غضبًا

الخلاصة

• تواجه عضوة مجلس ريفورم يو كي تريسي كلايتون ردود فعل غاضبة.
• تسخر المنشورات من مجتمعات LGBTQ+ والمسلمين.
• تتضمن الاتهامات إضافة ألفاظٍ مهينة إلى اختصار LGBTQ+.
• يقول المجلس إن المنشورات سبقت انتخابها.
• رفضت كلايتون التعليق.

تمسّكوا بأعلام قوس قزح، لأن المشهد السياسي في كيركليس أصبح أكثر فوضى بكثير! تواجه عضوة مجلس ريفورم يو كي المنتخبة حديثًا تريسي كلايتون هجومًا بسبب سلسلة من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تركت كثيرين في مجتمع LGBTQ+ وخارجه في حالة غضب شديد. يبدو أن كلايتون اعتقدت أن من الجيد السخرية ليس فقط من أفراد LGBTQ+، بل أيضًا من المجتمعات المسلمة، يا عزيزي/عزيزتي، وهذه وصفة لكارثة.

وفقًا لتقارير Yorkshire Live، فإن كلايتون، التي حصلت مؤخرًا على مقعد يمثل Colne Valley West، ارتبطت بحساب على X نشر بعض الميمات الفاضحة للغاية التي استهدفت النساء المتحولات جنسيًا ومجموعات مهمشة أخرى. ومن أكثر المنشورات صدمةً إدراج مصطلح شبيه بالشتيمة “pedosexual” إلى اختصار LGBTQ+، وهو قالب كريه استُخدم بشكل ظالم لربط الأشخاص الكويريين بإساءة معاملة الأطفال. بصراحة، ماذا كانت تفكر؟

وكأن ذلك لم يكن كافيًا، فقد شكك الحساب أيضًا في تغيّر المناخ وشارك محتوى وصفه منتقدون بأنه عنصري وتمييزي. يبدو الأمر وكأن كلايتون تحاول الفوز بميدالية أكثر عضوة مجلس إثارةً للجدل في المدينة. وما كان ردها على كل هذا؟ عندما تمّت مواجهتها في اجتماع للمجلس، قالت ببساطة: “no comment”. كلاسيكي.

لكن انتظر، هناك المزيد! هذه ليست المرة الأولى التي يواجه فيها عضوة مجلس من ريفورم يو كي من Colne Valley West التدقيق. فقد وجد زميلها في المجلس ستيفان درانسفيلد نفسه مؤخرًا في ورطة بسبب منشور قديم على فيسبوك من عام 2020 أظهر رجلًا آسيويًا يتعرض للكم، مع تعليق “very satisfying”. يبدو الأمر كبرنامج تلفزيوني واقعي سيئ، لكن للأسف، هذه هي الحياة الحقيقية.

علّق مجلس كيركليس على الأمر، مشيرًا إلى أن المنشورات المنسوبة إلى كلايتون تبدو أنها سبقت انتخابها. وذكر متحدث باسم المجلس: “يُطلب من الأعضاء الالتزام بمدونة السلوك الخاصة بالمجلس عند عملهم بصفتهم أعضاء منتخبين. وتبدو لقطات الشاشة غير الموثقة محلّ النقاش أنها من منشورات نُشرت قبل انتخاب الشخص كعضو في المجلس وقبل خضوعه لمدونة السلوك.” لذا، من الناحية التقنية، قد تكون بمنأى عن المساءلة في الوقت الحالي، لكن الضرر قد وقع بالفعل.

ومع استمرار الغضب في التزايد، لا بد من التساؤل: هل ستتحمل كلايتون مسؤولية أفعالها، أم ستواصل الاختباء خلف درع “no comment” الخاص بها؟ يستحق مجتمع LGBTQ+ أفضل من هذا النوع من السخرية وعدم الاحترام. ترقبوا، فهذه القصة بعيدة كل البعد عن الانتهاء!