Министерство юстиции добивается сохранения запрета для трансгендерных военнослужащих, пока готовит апелляцию в Верховный суд

Администрация Трампа заявила в четверг, что обратится в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение, которое защищает трансгендерных военнослужащих от военного запрета президента Дональда Трампа и министра обороны Пита Хегсета.

В ходатайстве, поданном в Апелляционный суд США по округу Колумбия, юристы Министерства юстиции попросили суд не допускать вступления решения в силу, пока администрация готовит свою петицию.

Правительство заявило, что ожидает подать эту петицию к 30 августа и не планирует добиваться продления срока. Адвокаты Минюста также отметили, что трансгендерные военнослужащие, оспаривающие политику, выступают против этого запроса.

Подача была сделана в тот же день, когда решение окружного суда должно было вступить в силу. Трансгендерные военные готовились к тому, что постановление наконец позволит им вернуться к службе после месяцев неопределенности. Вместо этого администрация в последний момент предприняла шаг, чтобы не допустить вступления этого облегчения в силу, пока готовит обращение в Верховный суд.

В июне коллегия из трех судей Апелляционного суда округа Колумбия с разделившимся мнением постановила, что администрации не следует разрешать увольнять тех трансгендерных военнослужащих, которые подали иск, пока дело продолжается в Окружном суде США по округу Колумбия. Суд не распространил ту же защиту на трансгендерных людей, стремящихся поступить на службу.

Решение касалось предварительного запрета — временного судебного приказа, призванного предотвратить вред, пока иск находится на рассмотрении. Это не было окончательным решением о том, соответствует ли военная политика Конституции.

Апелляционный суд уже вынес свое решение, но еще не издал мандат — процессуальный шаг, который делает решение действующим. Министерство юстиции просит суд приостановить этот мандат. Если просьба будет удовлетворена, администрация сможет продолжать применять политику к тем трансгендерным военнослужащим, которые подали иск, хотя апелляционный суд и пришел к выводу, что они, вероятно, выиграют свой конституционный спор.

Если просьба будет отклонена, защита для этих военнослужащих может вступить в силу. После этого администрация могла бы обратиться в сам Верховный суд с просьбой экстренно заблокировать решение.

Шеннон Минтер, юридический директор National Center for LGBTQ Rights и адвокат истцов, сообщил The Advocate, что просьба не является необычной, однако заявил, что утверждение правительства о том, что ожидающим службы трансгендерным военным не причиняется вред, является оскорбительным.

“Мы будем возражать против этой просьбы о приостановлении мандата”, — сказал Минтер. “Особенно вопиюще то, что администрация отрицает, будто запрет причинит нашим истцам непоправимый вред”.

Политика лишает права на военную службу людей, если у них есть текущий диагноз гендерной дисфории или история такой дисфории, если они получали гормональную терапию, подтверждающую гендер, или проходили процедуры, связанные с переходом.

Хотя политика предусматривает процесс получения исключения, ее требования настолько строги, что большинство трансгендерных людей не смогут им соответствовать. Как правило, заявители должны показать, что они никогда не пытались совершить переход и готовы служить по стандартам, связанным с полом, указанным им при рождении.

В июне судья Роберт Уилкинс написал, что эта политика может исключить человека только потому, что он пережил гендерную дисфорию много лет назад, или потому, что он совершил социальный переход, изменив одежду или местоимения. Он сказал, что правительство не показало законной военной причины считать таких людей непригодными к службе.

Министерство юстиции утверждает, что Верховный суд, скорее всего, возьмется за это дело, поскольку судьи уже позволили той же политике оставаться в силе в отдельном иске.

В том деле, Shilling v. United States, федеральный судья в штате Вашингтон заблокировал действие политики по всей стране. В мае 2025 года Верховный суд приостановил это распоряжение, позволив Пентагону применять запрет, пока дело проходило через суды.

Распоряжение Верховного суда по делу Shilling не решало, соответствует ли политика Конституции. Оно лишь постановило, что администрация может применять ее, пока суды рассматривают этот вопрос.

Правительство утверждает, что та же логика должна применяться и в деле Talbott. Поскольку Верховный суд ранее позволил политике оставаться в силе во время дела Shilling, юристы Минюста настаивают, что Апелляционный суд округа Колумбия не должен позволять защите истцов по делу Talbott вступить в силу сейчас.

Администрация также ссылается на решение Верховного суда от 30 июня, которое позволило Айдахо и Западной Вирджинии запретить трансгендерным девочкам и женщинам участвовать в школьном спорте для девочек и женщин. Минюст утверждает, что решение по спорту поддерживает военную политику, поскольку суд сказал, что закон может быть конституционным, если он в целом связан с законной государственной целью, даже если в каждом отдельном случае это не выглядит логичным.

Но в решении по спорту неоднократно подчеркивалось, что оно касается атлетики, где суды давно признают разделение по признаку пола. Минтер утверждал, что это решение не создало общего правила, позволяющего дискриминацию в отношении трансгендерных людей в трудоустройстве, образовании или других сферах общественной жизни.

Подача была сделана на фоне продолжения более широкого иска Talbott в федеральном суде первой инстанции.

Окружной судья США Ана Рейес, которая уже заявляла, что считает запрет основанным на продемонстрированной враждебности правительства к транс-людям, сертифицировала дело как коллективный иск. Это означает, что окончательное решение может касаться не только первоначальных истцов, но и более широкой группы трансгендерных военнослужащих и потенциальных новобранцев. Судебное разбирательство назначено на 4 января 2027 года.

Что будет дальше

Апелляционный суд округа Колумбия может решить, оставлять ли свое решение на паузе, пока Министерство юстиции готовит свою петицию. Если он это сделает, администрация сможет продолжать применять запрет к истцам, пока Верховный суд решает, будет ли он рассматривать дело.

Для трансгендерных военнослужащих исход определит, будут ли признанные апелляционным судом защиты допущены к вступлению в силу сейчас или останутся замороженными во время еще одного раунда судебных разбирательств.