הפרחנית שסירבה להזמנת חתונה חד-מינית הגיעה להסדר עם בני הזוג

ריצ'לנד, וושינגטון. (AP) — פרחנית במדינת וושינגטון שהייתה בעיצומו של מאבק משפטי בן שמונה שנים שהגיע עד לבית המשפט העליון של ארה"ב תפרוש לאחר שהגיעה להסדר עם בני הזוג מאותו מין שאת הזמנת החתונה שלהם סירבה למלא.

ברונל סטוצמן מריצ'לנד, וושינגטון, הודיעה על ההסדר ביום חמישי, ואמרה ששילמה 5,000 דולר לרוברט אינגרסול, כך דיווח The Tri-City Herald.

היא גם איחלה לאינגרסול, שהיה לקוח שלה ב-Arlene’s Flowers במשך כמעט עשור, “את כל הטוב שבעולם”.

אינגרסול ובעלה, קרט פריד, מתכננים לתרום את סכום ההסדר לסניף מקומי של PFLAG, ולהשוות באופן אישי את 5,000 הדולר.

ההסכם מאפשר לסטוצמן “לשמור על מצפונה” מבלי לכפות עליה לפעול בניגוד לאמונותיה הדתיות הבפטיסטיות הדרומיות, כך לפי הודעה לעיתונות מטעם עורכי דינה מ-Alliance Defending Freedom. הם הגיעו להסדר עם האיגוד האמריקאי לחירויות האזרח.

הוא גם מונע מסטוצמן “להידרש לשלם שכר טרחת עורכי דין שעלול להיות הרסני”, נאמר בהודעה.

“אני מוכנה להעביר את המאבק המשפטי למען החירות לאחרים. בגיל 77, הגיע הזמן לפרוש ולהעביר את העסק שלי למישהו אחר,” אמרה סטוצמן.

ההסדר מותיר על כנן שתי פסיקות פה אחד של בית המשפט העליון של מדינת וושינגטון, שלפיהן החוקה אינה מעניקה רישיון להפלות נגד אנשים להט"ב, אמר סניף ACLU של וושינגטון.

“נכנסנו לתיק הזה כי דאגנו מהפגיעה שתיגרם לאנשים להט"ב אם יסורבו,” אמרו פריד ואינגרסול בהצהרה ביום חמישי. “אנו שמחים שפסקי הדין של בית המשפט העליון של וושינגטון יישארו על כנם כדי להבטיח שבני זוג מאותו מין יהיו מוגנים מפני אפליה ויקבלו שירות מעסקים כמו כל אחד אחר.”

ה-ACLU הגיש את התביעה נגד סטוצמן בשנת 2013 בשם אינגרסול ופריד.

התובע הכללי של וושינגטון, בוב פרגוסון, הגיש תביעה נפרדת, וטען שהאמנית הפרחונית הפרה את חוק הגנת הצרכן של המדינה בכך שסירבה לספק שירותים על בסיס נטייה מינית.

שופט בבית המשפט העליון של מחוז בנטון קבע בשנת 2015 כי על סטוצמן לשלם למדינה 1 דולר בשכר טרחת עורכי דין ובהוצאות, לצד קנס אזרחי בסך 1,000 דולר, בגין אפליה נגד בני הזוג. פסק הדין הזה עדיין בתוקף.

“אנו שמחים לשמוע ש-Arlene’s Flowers וברונל סטוצמן הגיעו להסכם עם בני הזוג שסירבו לשרת,” אמר פרגוסון בדוא"ל ל-Tri-City Herald.

שני התיקים, דרך ערעורים שהגישה סטוצמן, הגיעו לבית המשפט העליון של המדינה, ולאחר מכן לבית המשפט העליון של ארה"ב.

בית המשפט הגבוה במדינה ביטל את הפסיקה הקודמת של וושינגטון והחזיר את התיק לערכאה הנמוכה יותר ב-2018 לבחינה נוספת. בית המשפט העליון של וושינגטון קבע פה אחד ב-2019 שבתי המשפט של המדינה לא פעלו מתוך עוינות לדת כאשר קבעו שסטוצמן הפרה את חוקי האנטי-אפליה של המדינה בכך שסירבה מטעמים דתיים לספק פרחי חתונה.

סטוצמן ו-Alliance Defending Freedom — בניסיון השני שלהם להביא את התיק בפני בית המשפט העליון של ארה"ב — הגישו עתירה לעיון מחדש בספטמבר 2019.

בית המשפט העליון סירב ביולי לדון בתיק. סטוצמן הגיבה בעתירה לדיון חוזר, אך היא תמשוך אותה כחלק מההסדר שלה.