שופט חוסם את הנחיות ממשל ביידן בנוגע לספורטאים טרנסג'נדרים ולחדרי שירותים

(רויטרס) - שופט פדרלי בטנסי חסם באופן זמני הנחיות של ממשל ביידן המאפשרות לעובדים ולתלמידים טרנסג'נדרים להשתמש בחדרי שירותים ובחדרי הלבשה ולהצטרף לקבוצות ספורט התואמות את זהותם המגדרית.

השופט צ'ארלס אטצ'לי ג'וניור מהמחוז המזרחי של טנסי קבע ביום שישי כי הנחיות הממשל יהפכו את אכיפת החוקים שלהם על השתתפות ספורטאיות וספורטאים טרנסג'נדרים בספורט לבנות ועל גישה לחדרי שירותים לבלתי אפשרית עבור חלק מהמדינות.

קואליציה של 20 תובעים כלליים רפובליקנים הגישה בשנה שעברה תביעה נגד הממשל הפדרלי, וציינה כי עלול להיגרם לה אובדן של מימון פדרלי משמעותי משום שהנחיות ביידן היו בסתירה לחוקי המדינות שלהן.

אטצ'לי הסכים עם זאת, וכתב בצו שלו כי המדינות "אינן יכולות להמשיך ולבצע רגולציה בהתאם לחוקי המדינה שלהן, ובו בזמן לציית להנחיות הנתבעים."

התובע הכללי של אוקלהומה, ג'ון א'קונור, אחד מן התובעים, אמר בהצהרה כתובה בשבת כי הצו של אטצ'לי "הוא ניצחון גדול לספורט הנשים ולפרטיות ולביטחון של נערות ונשים בחדרי השירותים ובחדרי ההלבשה של בתי הספר שלהן."

משרד המשפטים, משרד החינוך ווועדת שוויון הזדמנויות בעבודה הם הנתבעים בתביעה. אף אחד מהם לא השיב מיד לבקשות לתגובה בשבת. השלושה ביקשו קודם לכן מאטצ'לי לדחות את תביעת המדינות, בקשה שהשופט דחה בפסיקתו ביום שישי.

קואליציית המדינות הרפובליקניות טענה כי הנחיות ממשל ביידן הרחיבו שלא כראוי פסק דין של בית המשפט העליון האמריקאי מ-2020, שהרחיב הגנות מפני אפליה לעובדים טרנסג'נדרים.

בית המשפט העליון בעניין Bostock נגד Clayton County קבע כי מעסיקים אינם יכולים לפטר עובדים בשל זהותם המגדרית או המיניות שלהם. השופטים סירבו במפורש להכריע אם הפסיקה חלה גם על חדרי שירותים וחדרי הלבשה המופרדים לפי מין.

בית המשפט העליון ב-Bostock קבע כי האיסור על אפליה על בסיס מין במקום העבודה בסעיף VII לחוק זכויות האזרח משנת 1964 חל גם על הטיה על בסיס נטייה מינית וזהות מגדרית.

משרד החינוך קבע בהנחיה שפרסם בשנה שעברה כי משום שסעיף IX, האוסר על אפליה על בסיס מין בתוכניות חינוכיות הממומנות פדרלית, אימץ לשון מסעיף VII, גם Bostock חל על בתי הספר.

המשרד אמר, למשל, כי מניעת תלמידת תיכון טרנסג'נדרית משימוש בשירותי הבנות או מניסיון להצטרף לנבחרת המעודדות של הבנות תפר את סעיף IX.

אטצ'לי הסכים ביום שישי עם המדינות, וכתב בפסק דינו כי בית המשפט העליון ב-Bostock "סירב במפורש להכריע אם 'חדרי שירותים, חדרי הלבשה וקודי לבוש מופרדים לפי מין' מפרים את סעיף VII."